火燒車造成26人死亡，“5瓶汽油”出現(xiàn)讓全案再添疑雲(yún)。

人民網(wǎng)7月26日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陸客團(tuán)游覽車火燒車造成26人死亡，“5瓶汽油”出現(xiàn)讓全案再添疑雲(yún)，究竟是意外起火、人為縱火或自焚，疑點(diǎn)待厘清。檢警昨搜索司機(jī)蘇明成住處、漏夜訊問親友，調(diào)查財(cái)務(wù)和身心狀況，做為研判案情參考，“不排除各種可能性”。

檢警昨也再偵訊游覽車公司負(fù)責(zé)人和陳姓技工，厘清車體結(jié)構(gòu)、線路分布，研判2瓶汽油放在駕駛座下方，或司機(jī)身后的冰箱旁，可能因電線走火引燃汽油，也不排除有人“引火”。

警消認(rèn)為，電線走火前蓄積熱能要一段時(shí)間，且會(huì)有電線燒焦味，可以輕易查覺、立即處置﹔即使電線走火，也不見得會(huì)馬上引燃汽油，但司機(jī)完全沒做處置，有違常理，“引火”也列入可能性，還待調(diào)查。

至於汽油是蘇明成帶上車或前手司機(jī)留下？檢警查出，蘇6月中旬到7月10日請(qǐng)長(zhǎng)假，11日才接手這輛游覽車，檢警不排除是前手司機(jī)留下，可能以塑膠袋或布包著，看不出是汽油，蘇不知車上有汽油成了“替死鬼”。檢警將調(diào)取游覽車公司的調(diào)度和排班表，比對(duì)行李箱三瓶汽油容器指紋查証。

蘇明成親友向檢警指出，蘇生活和交友單純，生前無異狀，看不出有厭世念頭。檢警正清查他財(cái)務(wù)狀況，也將調(diào)閱生前通聯(lián)、就醫(yī)紀(jì)錄、有無購買汽油的單據(jù)等。

蘇的父親昨天說，“我兒子絕不可能輕生”，兒子認(rèn)為開游覽車薪水太低，和家人討論后，打算跑完這趟陸客團(tuán)就離職，回岡山區(qū)找個(gè)穩(wěn)定工作。兒子平時(shí)不常與人談話，人家跑一趟車三千（新臺(tái)幣，下同），他卻被拗隻能拿二千，還曾一天隻賺一千，多次和太太為錢爭(zhēng)執(zhí)。

另外，檢方昨天接獲檢舉，指7月19日出事當(dāng)天上午，蘇明成載旅客到免稅店后，向公司反映“電機(jī)系統(tǒng)有問題，冷氣都開不了”，表示回去要修理，結(jié)果下午就火燒車，這部分檢方也會(huì)做調(diào)查。

檢警調(diào)查過程中，網(wǎng)路流傳一份錄音檔，內(nèi)容為紅珊瑚陳姓、謝姓前員工對(duì)話，指全案是改裝車惹禍，紅珊瑚業(yè)者昨委由律師控告兩人涉嫌誹謗。

分享讓更多人看到