人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>臺灣頻道

派對瞬間成火場  近500人被燒傷

粉塵爆炸 臺公共安全再亮紅燈

本報記者  任成琦  吳亞明
2015年06月29日08:11 | 來源:人民網(wǎng)-人民日報海外版
小字號

  粉塵爆炸現(xiàn)場。
  新華社發(fā)

  6月27日,在新北市八仙水上樂園,未受傷的民眾照顧受傷游客。
  新華社發(fā)

  在新北市八仙水上樂園,醫(yī)護人員對受傷游客進行簡單醫(yī)治。
  新華社發(fā)

  6月27日晚間,臺灣新北市八仙水上樂園舉辦的“彩虹派對”突發(fā)粉塵爆炸,造成498人受傷,釀成“新北市救災(zāi)史上受傷人數(shù)最多的意外”。新北市副市長侯友宜28日上午召開記者會表示,初步判定爆炸是主辦單位為了舞臺效果,使用二氧化碳鋼瓶把彩色粉塵射向民眾區(qū),粉塵遭遇熱源引發(fā)。七彩粉末近年來被島內(nèi)廣泛用于路跑、派對等娛樂活動。臺灣衛(wèi)福部門負責人蔣丙煌表示,這是臺灣第一次在開放空間發(fā)生這種意外,將研議加強管理。

  現(xiàn)場仿佛“人間煉獄”

  6月27日晚20時40分,八仙水上樂園正舉辦一場類似嘉年華的“彩色派對”,大約4500名年輕男女穿著泳衣,隨著音樂忘情舞動。派對近尾聲,主辦單位為了炒熱氣氛,不斷噴灑大量彩色玉米粉,這時,舞臺邊突然發(fā)生爆炸。

  有目擊者顫抖著說,現(xiàn)場好像“人間煉獄”!根據(jù)他的描述,突然間舞臺前方迸出大片火光,接著熊熊火焰鋪天蓋地,至少有300人瞬間被火舌卷入,閃避不及的燒燙傷患者紛紛倒地,現(xiàn)場哀嚎聲此起彼伏。

  由于事發(fā)突然,受傷人數(shù)太多,最初只能依靠民眾互救。昏迷與休克的民眾被搬到救生圈上,隨后拉上救護車,許多受傷較輕者只能先泡水池降溫。加上參加派對的民眾多穿拖鞋和泳裝,因此患者的腳掌及小腿幾乎都遭燒傷,部分傷員的臉、手臂與四肢被燒焦,不忍卒睹。一些傷者傷勢集中在腳底,嚴重脫皮,整片皮膚宛如石灰墻壁般剝落。

  28日中午,躺在淡水馬偕醫(yī)院病床上的受傷陸生陳靈丹臉色蒼白,受傷的四肢全被包扎起來,在昏睡中還不時發(fā)出痛苦的呻吟。陳靈丹的指導(dǎo)老師賴雯淑一大早趕到病房,她表示情況不太樂觀:“全身53%的皮膚燒灼傷,受傷部位主要在四肢,醒來的時候一直在說很痛。”

  臺北榮總整形外科主任馬旭28日指出,所收治的33名燒傷病患2/3傷勢嚴重,部分急性癥狀需要開刀。由于救護車及民眾自送傷員持續(xù)涌入,臺北榮總透過緊急醫(yī)療網(wǎng),請其他醫(yī)院支持救治。臺灣衛(wèi)福部門醫(yī)事司長王宗曦表示,鑒于部分傷患急需皮膚移植,已啟動“南皮北送”搶治傷患。

  都是七彩粉塵惹得禍?

  新北市官員表示,引發(fā)粉塵爆炸的熱源究竟是什么,目前還在排查中。此前有消息說,看到現(xiàn)場有人在扔燃燒的煙蒂,應(yīng)該就是罪魁禍首;也有人揣測,是現(xiàn)場燈光的強照射,導(dǎo)致局部溫度升高引起;也有人說,是現(xiàn)場電源使用不當引發(fā)了明火。

  眾說紛紜之際,大家都把矛頭指向了彩色粉塵。針對在臺灣頗為盛行的“彩虹派對”,有專家指出,這些標榜使用食用級玉米粉加上色素制成的繽紛彩色粉塵,雖然能讓活動嗨翻天,但在空氣混合均勻、離火源近等條件下,極易濃度過高造成粉塵爆炸。殺傷力甚至比傳統(tǒng)煤氣罐還大。臺灣清華大學(xué)某材料專家就出來痛批,主辦單位真的是拿民眾的生命開玩笑。

  彩色粉末被引進臺灣至今,有關(guān)方面卻未制定安全規(guī)范,這次爆炸也勢將引發(fā)檢討聲浪。

  主辦單位在27日午夜也出面說明,表示噴粉塵是想要助興,發(fā)生意外并不是電源走火,而是“現(xiàn)場風真的很大”。這種歸于天災(zāi)避談人禍的做派,惹惱了不少民眾。有人就在網(wǎng)上吐槽說,爆炸意外發(fā)生后,園區(qū)根本沒廣播,也沒人引導(dǎo)救護車進入園區(qū)救援,甚至游客得自力救濟,園區(qū)的工作人員根本無力協(xié)助疏散或救治。

  公共安全又成關(guān)注焦點

  現(xiàn)場活動負責人呂忠吉等人,28日上午已經(jīng)被移送偵辦。新北市長朱立倫要求八仙樂園立即停止營業(yè)整頓。園方不但要賠付巨額資金救助傷者,下一步可能面臨關(guān)園等究責程序。

  名為Ted Huang的島內(nèi)網(wǎng)友表示,這種“意外”事故在臺灣不斷發(fā)生。但事后對悲劇的追責反思,怎如事前預(yù)防?萬一這樣的意外事故發(fā)生在蓋好的大巨蛋,然后里面有好幾萬人,結(jié)果會是怎樣?

  有人批評說,臺灣的重大公共安全意外事件,無一例外都是因為事前想太少,過于樂觀麻痹,導(dǎo)致疏失釀成慘劇。去年的高雄氣爆,危險氣體的管線可以通過市區(qū),完全沒想過,發(fā)生意外會有何等結(jié)果?再向前追溯,1995年臺中市“衛(wèi)爾康”西餐廳的火災(zāi)事件,導(dǎo)致64死11傷,疏失和漏洞更是讓社會輿論沸騰不已。

  “衛(wèi)爾康”事件也成為臺灣公共安全開始受重視的轉(zhuǎn)捩點。當局在民意壓力下,陸續(xù)修訂與創(chuàng)建各項法規(guī)如“消防法”等,實施公共場所必須使用防火建材,逃生通道必須保持暢通,餐飲業(yè)強制投保公共意外險等改革。從此,臺灣公共場所火災(zāi)死傷大為減少。

  蔣丙煌已經(jīng)表示,今后將研議加強管理,從嚴審核玉米粉末的使用狀況。但依舊有民眾不依不饒說,我們總不能每次都靠運氣活著,或靠意外發(fā)生之后再來設(shè)置防火墻補救吧?如果承辦活動的主辦單位毫無風險預(yù)估與預(yù)防能力,當局又能以什么樣的法規(guī)來要求這些業(yè)者在辦活動之余,考慮到公共安全的預(yù)防?這也是在搶救傷員之余,最讓島內(nèi)民眾揪心的問題。

(責編:劉潔妍、楊牧)

分享讓更多人看到

返回頂部