臺(tái)媒：民進(jìn)黨受“獨(dú)派”牽制 兩岸路線轉(zhuǎn)型受困

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)26日發(fā)表社評(píng)文章分析“獨(dú)派”與民進(jìn)黨兩岸關(guān)系調(diào)整。文章指出，“獨(dú)派”目前仍以不成實(shí)力比例的聲音綁架民進(jìn)黨兩岸路線的轉(zhuǎn)型或辯論，導(dǎo)致民進(jìn)黨內(nèi)有心推動(dòng)轉(zhuǎn)型的務(wù)實(shí)派徒呼負(fù)負(fù)。

　　社評(píng)摘編如下：

　　熟知政治生態(tài)的人都知道，一般政黨存在的最重要意義是爭奪政權(quán)、進(jìn)而推展政策。這項(xiàng)政治學(xué)鐵律當(dāng)然有例外。理念型政黨不汲汲于政權(quán)，但重點(diǎn)在于推廣與堅(jiān)持自己的政治理念，就算不被多數(shù)選民所支持，仍繼續(xù)捍衛(wèi)自己的立場(chǎng)。好比歐洲的綠黨或日本的共產(chǎn)黨。

　　在臺(tái)灣，創(chuàng)立于1996年的“建國黨”也算是理念型政黨。其“臺(tái)獨(dú)建國”的堅(jiān)持原先與民進(jìn)黨“獨(dú)立建國”的理念一致，故該黨干部均為民進(jìn)黨的長期堅(jiān)定支持者。然而，隨著這些鐵桿“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)者日漸凋零，“建國黨”也不再在臺(tái)灣政壇享有影響力了。

　　不過，如果就此認(rèn)為“獨(dú)派”已經(jīng)在臺(tái)灣消失了，那就太看輕他們的能耐了。原先訴求中間路線的前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁，因貪腐丑聞而向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力靠攏，使得“獨(dú)派”聲勢(shì)大漲，迅速搶占及主導(dǎo)綠營的主旋律至今。

　　不爭的事實(shí)是，“獨(dú)派”目前仍以不成實(shí)力比例的聲音綁架民進(jìn)黨兩岸路線的轉(zhuǎn)型或辯論，導(dǎo)致民進(jìn)黨內(nèi)有心推動(dòng)轉(zhuǎn)型的務(wù)實(shí)派徒呼負(fù)負(fù)。以“獨(dú)派”的立場(chǎng)而言，此時(shí)正是多少金錢也買不到的黃金時(shí)刻，當(dāng)然不愿自我繳械、放棄這片大好的政治舞臺(tái)。對(duì)此，相信蔡英文和蘇貞昌應(yīng)有心心相惜、互相取暖之感，因?yàn)閮扇私砸颉蔼?dú)派”的牽制而有不甘為傀儡的失落感。

　　“獨(dú)派”選邊站的非我族類心態(tài)，可從其對(duì)謝長廷與許添財(cái)?shù)顷懙姆磻?yīng)看出些許端倪。對(duì)照一下，當(dāng)前“行政院長”謝長廷于去年10月登陸時(shí)，“獨(dú)派”是用何等惡毒的字眼來批判謝的“破冰之旅”，即便謝回臺(tái)后曾親自登門說明，仍受到黨內(nèi)“獨(dú)派”同志的圍剿。但對(duì)他們來說，許添財(cái)?shù)拇箨懶袇s有如“云淡風(fēng)輕”一般，好像許不曾在上海、北京留下片段身影。

　　若從謝、許兩人的政治份量及背景來分析，就可看出其微妙之處。謝長廷的政治影響力當(dāng)然遠(yuǎn)高于許添財(cái)，也因此“獨(dú)派”毫不留情面的攻擊，正是出于害怕民進(jìn)黨真正轉(zhuǎn)型、“獨(dú)派”被邊緣化的恐懼心理。再者，謝長廷偏中間路線的兩岸論述及其溫和的政治性格，向來與陳水扁不對(duì)盤，也因此成了自詡為陳水扁后盾的“獨(dú)派”的眼中釘，進(jìn)而對(duì)謝長廷在民進(jìn)黨內(nèi)推動(dòng)的兩岸和解深感不滿，欲除之而后快。“獨(dú)派”甚至轉(zhuǎn)向施壓蘇貞昌，迫使他硬生生吞下將成立民進(jìn)黨跨派系的專責(zé)兩岸事務(wù)平臺(tái)的選前承諾，且親自出任“中國事務(wù)委員會(huì)”召集人一職，借此安撫“獨(dú)派”。