分享到人人
分享到QQ空間由江蘇省社會(huì)科學(xué)院主辦的綜合性哲學(xué)社會(huì)科學(xué)理論期刊《江海學(xué)刊》雙月刊，2012年第6期刊出中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副研究員褚靜濤的學(xué)術(shù)論文《釣魚島與琉球歸屬》。該文以大量的史料，分析和證明了釣魚島是中國(guó)的固有領(lǐng)土。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，1895年1月，日本政府竊取了釣魚島，將其編列在沖繩縣八重山郡內(nèi)。
褚靜濤指出，日本這種侵占中國(guó)領(lǐng)土的方式是“暗偷”，未告知中國(guó)政府和中國(guó)人民，以致中國(guó)政府和中國(guó)人民很長(zhǎng)一段時(shí)間不知曉此事。1895年6月，日本通過《馬關(guān)條約》，公開侵占了臺(tái)灣島、澎湖列島等島嶼，是“明搶”。
褚靜濤認(rèn)為，日本侵占釣魚島，更精確地說，不是依據(jù)《馬關(guān)條約》，而是通過甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，來攫取中國(guó)的固有領(lǐng)土，不管是已簽約的臺(tái)灣島、澎湖列島等，還是未簽約的釣魚島，都是非正義的。
褚靜濤指出，由于日本竊取釣魚島，未得到中國(guó)政府和中國(guó)人民的認(rèn)可，日本僅僅獲得了占領(lǐng)權(quán)，釣魚島的主權(quán)并沒有發(fā)生法律轉(zhuǎn)移，仍然是中國(guó)的固有領(lǐng)土。
1970年后，中日釣魚島主權(quán)之爭(zhēng)浮現(xiàn)，日本政府和一些學(xué)者反復(fù)稱，“ 中國(guó)方面對(duì)于日本領(lǐng)有尖閣諸島（釣魚島）一事，一直到1970年紛爭(zhēng)發(fā)生為止的75年間，未曾提出過異議”，并以此作為日本占有釣魚島的主要依據(jù)之一。至今，日本政府仍然鼓吹這個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)，來欺惑世人。
褚靜濤指出，日據(jù)下琉球的地理范圍包括古中山國(guó)、釣魚臺(tái)列島、大東諸島等�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)政府就有收復(fù)臺(tái)灣、琉球的設(shè)想。1943年11月，中美英三國(guó)聯(lián)合發(fā)表《開羅宣言》，明確宣示“在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”。雖然《開羅宣言》沒有明列釣魚島，因其為中國(guó)固有領(lǐng)土，被日本竊取，自然在歸還中國(guó)之列。
針對(duì)流傳已久的“羅斯福要將琉球交給中國(guó)而蔣介石拒收”的傳聞，褚靜濤指出，開羅會(huì)議期間， “羅斯�？偨y(tǒng)提及琉球群島問題，并幾次詢問中國(guó)是否想要該群島，蔣介石答稱，中國(guó)將很愿意同美國(guó)共同占領(lǐng)琉球，并根據(jù)國(guó)際組織的托管制度，與美國(guó)共同管理該地”。中國(guó)與美國(guó)就琉球問題的處置，僅有意向性的口頭交流，沒有達(dá)成最終共識(shí)并形諸文字。從美國(guó)政府的立場(chǎng)可知，琉球是被日本侵占的土地。
關(guān)于戰(zhàn)后臺(tái)灣省的行政區(qū)劃，1944年，臺(tái)籍志士柯臺(tái)山在重慶上書國(guó)民政府，建議“將北緯21度至27度間，東經(jīng)120度至127度間，臺(tái)灣東南領(lǐng)海間之巴坦群島、紅頭嶼、火燒島、先島群島等劃為”臺(tái)灣省的“特別海防區(qū)或特別行政區(qū)”。日據(jù)下先島群島包括宮古列島、八重山列島、尖閣諸島。他雖未列明釣魚島，而該島位于“北緯21度至27度間，東經(jīng)120度至127度間”，實(shí)際上將釣魚島包括在臺(tái)灣省“特別行政區(qū)”內(nèi)。
1944年，地理學(xué)家胡煥庸在重慶編著《臺(tái)灣與琉球》一書，主張收復(fù)日據(jù)下的琉球群島，其中就包括日本竊取的釣魚島。他指出“臺(tái)灣、琉球一日不能收復(fù)，則我海上活動(dòng)，一日不能越出黃海、東海范圍之外”。
褚靜濤指出，1944年，柯臺(tái)山、胡煥庸等人已經(jīng)提出了收復(fù)包括釣魚島在內(nèi)的整個(gè)日據(jù)下琉球的建議，中國(guó)政府和人民沒有承認(rèn)日本對(duì)釣魚島的非法竊占。因柯臺(tái)山的上書、胡煥庸的著作流傳甚少，故不為世人所知。日本學(xué)者沒有看到這些史料，但并不代表其不存在。
褚靜濤指出，日本政府的“ 中國(guó)方面對(duì)于日本領(lǐng)有尖閣諸島（釣魚島）一事，一直到1970年紛爭(zhēng)發(fā)生為止的75年間，未曾提出過異議”的說法是根本不能成立的。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)記者 蕪?fù)?/p>
附：褚靜濤博士原文：
釣魚島與琉球歸屬
褚靜濤（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副研究員）
內(nèi)容摘要：日本侵占琉球，清政府愛莫能助，坐視日本的侵略擴(kuò)張。1895年，日本竊占了釣魚臺(tái)列島，又通過《馬關(guān)條約》，侵占了臺(tái)灣島、澎湖列島等。民國(guó)前期，中國(guó)知識(shí)界對(duì)琉球問題鮮少研究，社會(huì)大眾一般也不知道琉球淪亡的經(jīng)過以及與中國(guó)的宗藩關(guān)系。蔣介石早有收復(fù)臺(tái)灣、琉球之志，因?qū)嵙λ�，收�?fù)琉球并未上升至國(guó)民政府的大政方針。在開羅會(huì)議中，蔣介石明確提出收復(fù)臺(tái)灣、澎湖、東北等失地，建議中美在戰(zhàn)后共管琉球。為了在戰(zhàn)后建設(shè)一個(gè)新中國(guó)，胡煥庸等人深感中國(guó)必須汲取東部沿海遭到侵略的歷史教訓(xùn)，不但要收復(fù)臺(tái)灣，更應(yīng)將與臺(tái)灣相連的琉球群島收歸中國(guó)版圖，來保證中國(guó)東部大陸有一道天然的安全屏障。他們努力搜集資料，匯編成冊(cè)，介紹給社會(huì)大眾，毋忘琉球，提出收復(fù)琉球的建議。根據(jù)《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本降書》，中國(guó)將收復(fù)包括釣魚臺(tái)列島在內(nèi)的所有失地。因美軍攻克整個(gè)琉球群島，中國(guó)需與美國(guó)交涉，來收復(fù)釣魚臺(tái)列島。
關(guān)鍵詞：國(guó)民政府 釣魚島 琉球歸屬 述評(píng)
前言
近年來，海峽兩岸幾位學(xué)者根據(jù)臺(tái)灣國(guó)民黨黨史會(huì)、“國(guó)史館”、中研院近代史研究所收藏的“國(guó)民政府外交部檔案”、“國(guó)民黨群眾組織檔案”等資料，展開國(guó)民政府與琉球歸屬問題的研究，取得了初步成果，臺(tái)灣方面主要有許育銘《戰(zhàn)后處理與地緣政治下的國(guó)民政府對(duì)琉政策：以40、50年代為中心》（“中國(guó)のインパクトと東アジア國(guó)際秩序”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文，大阪：大阪大學(xué)千里生命科學(xué)中心，2006年11月），任天豪《中華民國(guó)對(duì)琉球歸屬問題的態(tài)度及其意義(1948—1952)——以“外交部檔案”為中心的探討》（《興大歷史學(xué)報(bào)》第22期，2010年2月）。大陸方面主要有，石源華《論戰(zhàn)后琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)及琉球歸屬問題》（ 第五次中華民國(guó)史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)參會(huì)論文，浙江溪口，2006年7月），王海濱《中國(guó)國(guó)民政府與琉球問題》（《中國(guó)邊疆史地研究》2007年第3期），王建朗《大國(guó)意識(shí)與大國(guó)作為——抗戰(zhàn)后期的中國(guó)國(guó)際角色定位與外交努力》（《歷史研究》2008年第6期），侯中軍《困中求變：1940年代國(guó)民政府圍繞琉球問題的論爭(zhēng)與實(shí)踐》（《近代史研究》2010年第6期）。上述論文存在著一些缺陷，一是將日本、美國(guó)占領(lǐng)下的琉球等同于古代琉球，二是未探討釣魚島與琉球之間的關(guān)系，三是對(duì)國(guó)民政府琉球政策的曲折性未做深入探討，四是沒有回答中國(guó)人民是否關(guān)注過日據(jù)下釣魚島。為此，筆者不惴淺陋，對(duì)釣魚島與琉球歸屬問題展開初步探討，分析國(guó)民政府的琉球政策。不當(dāng)之處，尚祈海內(nèi)外方家批評(píng)指正。
一、日本侵占琉球、釣魚島、臺(tái)灣
琉球群島位于太平洋上、東海之中，陸地總面積約有3000平方公里，包括470多個(gè)島嶼，散布在北緯24度至31度、東經(jīng)124度至131度之間，自東北向西南蜿蜒橫列在日本九州鹿兒島與臺(tái)灣島之間。
古代琉球群島的范圍（古中山國(guó)），包括大隅諸島、吐噶喇列島、奄美諸島（統(tǒng)稱薩南諸島，現(xiàn)屬日本鹿兒島縣），沖繩諸島、宮古列島、八重山列島等（統(tǒng)稱琉球諸島，現(xiàn)屬日本沖繩縣）。
 |
