臺(tái)媒思考死刑制度：若難廢 先慎判【2】

　　因?yàn)檫@樣的發(fā)展，我們的社會(huì)總是在相互激蕩的情緒下面對(duì)死刑存廢爭(zhēng)議。支持廢死團(tuán)體不斷擠壓當(dāng)局，當(dāng)局迎合，卻又在特定案件壓力下重啟執(zhí)行；廢死與否，就在一次又一次相互叫囂中更形對(duì)立。　

　　現(xiàn)實(shí)是，臺(tái)灣的多數(shù)民眾支持經(jīng)由法律程序判決被告死刑；故而，廢死與否，我們需要更多理性的思辯，深一層地面對(duì)死刑所及的各種人，各種事，各種價(jià)值，反覆思辯死刑存廢的理由、人性尊嚴(yán)的意義�！白罡叻ㄔ骸钡乃佬剔q論開(kāi)啟了一個(gè)很好的思辯平臺(tái)。　

　　在首次辯論中，我們看到許多深埋在過(guò)往判決中的幽微。我們看到被害人家屬的苦與淚，乃至家族的辛酸、變故；看到檢察官面對(duì)廢死政策的掙扎，對(duì)是否求處死刑的仿徨；看到被告律師呈現(xiàn)被告兇惡犯行外，人性溫情的一面。　

　　還有法官對(duì)于判生或判死的長(zhǎng)串考量。多年前殺人，如今再犯，如何評(píng)價(jià)；一審不判死，二、三審什么情形下可以改判？應(yīng)如何看待被告的家庭背景、社會(huì)責(zé)任，人性尊嚴(yán)？怎么樣才算被告誠(chéng)摯的賠償、道歉？　

　　以被害人家屬意見(jiàn)決定被告的生死，是尊重家屬，還是賭運(yùn)氣；當(dāng)局不求死刑的政策，可以拘束被害人家屬的心意嗎？死刑與無(wú)期徒刑的生死之隔，以何區(qū)分？過(guò)去要奪人一條命，全在法官心里的一本帳，爾今全要翻出來(lái)，一條一條計(jì)較。　

　　當(dāng)然，如此計(jì)較，正是尊重生命的表現(xiàn)。如果說(shuō)，死刑判決是避免民眾直接“以暴易暴”的社會(huì)契約，契約約定將決定權(quán)交給法官，法官當(dāng)然不能隨機(jī)搖擺，憑著感覺(jué)下判決，而應(yīng)該厘出一些客觀的標(biāo)準(zhǔn)。　

　　這些標(biāo)準(zhǔn)，代表社會(huì)對(duì)于生命價(jià)值中各種因子比重的評(píng)比。這些因子比重，經(jīng)過(guò)辯論淬煉，不但必須盡可能拉齊不同被告之間的生死線，也時(shí)時(shí)在逼人省思生命的價(jià)值�！�

　　死刑存廢之議，從毫不遲疑地判決、執(zhí)行，到廢死的萌芽、壯大，如今可說(shuō)到了盤整、思辯的時(shí)刻；既然死刑存廢絕非容易的議題，何妨從慎判、精判死刑做起。或許有一天，死刑判決會(huì)消失，但那必須是社會(huì)共同的選擇。這種選擇，才不會(huì)再因特殊個(gè)案的挑激而有起伏�！�