臺(tái)媒思考死刑制度：若難廢 先慎判

　　臺(tái)灣究竟應(yīng)不應(yīng)該廢除死刑制度，引發(fā)各方爭(zhēng)辯與思考。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載社論指出，廢死的主張，強(qiáng)調(diào)重視罪犯的生命權(quán)，相對(duì)的，便難以兼顧被害者的生命權(quán)，與社會(huì)大眾對(duì)公道正義的感情。死刑存廢之議，從毫不遲疑地判決、執(zhí)行，到廢死的萌芽、壯大，如今可說(shuō)到了盤(pán)整、思辯的時(shí)刻。既然死刑存廢絕非容易的議題，何妨從慎判、精判死刑做起�；蛟S有一天，死刑判決會(huì)消失，但那必須是社會(huì)共同的選擇。這種選擇，才不會(huì)再因特殊個(gè)案的挑激而有起伏。

　　全文摘編如下：　

　　臺(tái)南割喉案兇嫌一句“殺一個(gè)人不會(huì)判死刑”，攪翻臺(tái)當(dāng)局一年多未執(zhí)行死刑的紀(jì)錄，6名死囚因而被送上刑場(chǎng)。這說(shuō)明了社會(huì)文化底蘊(yùn)對(duì)接受死刑廢除，還有相當(dāng)?shù)木嚯x，遇有殘酷罪犯挑釁，死刑囚籠便要少掉幾人�！�

　　就在這種氛圍下，臺(tái)“最高法院”首度召開(kāi)死刑的量刑辯論，5名法官要判一個(gè)人死刑，不可再只審閱文書(shū)、關(guān)門(mén)決定，還須打開(kāi)大門(mén)，聽(tīng)取各方的意見(jiàn)，始作定奪�！�

　　看今日依法處死的艱難，很難想像在臺(tái)灣剛“解嚴(yán)”不久的年代，“最高法院”曾經(jīng)分別判決近大批死刑犯，而且判完不到一周就執(zhí)行完畢。那是個(gè)對(duì)死刑毫不遲疑的年代。

　　推動(dòng)廢除死刑的團(tuán)體，從緩簽蘇建和3人死刑令開(kāi)始搶下灘頭堡，接著爭(zhēng)取在死刑執(zhí)行前增加多重審查程序，執(zhí)行時(shí)日于是逐漸推遲；“前法務(wù)部長(zhǎng)”施茂林中后期默默停止執(zhí)行死刑，及歐盟廢死的聲勢(shì)，隱隱推波發(fā)酵。王清峰接任，持續(xù)不執(zhí)行死刑；直到她打破沉默公開(kāi)表明不執(zhí)行死刑，死刑與廢死之爭(zhēng)才突然攀上高峰。　

　　這段過(guò)程告訴我們，廢死的動(dòng)力，是由上而下成形，進(jìn)而蔚成聲勢(shì)。廢死缺乏深厚的社會(huì)土壤包容，很容易松動(dòng)。廢死的主張，強(qiáng)調(diào)重視罪犯的生命權(quán)，相對(duì)的，便難以兼顧被害者的生命權(quán)，與社會(huì)大眾對(duì)公道正義的感情�！�